En el planteamiento hecho por Primus Tribunus en el sentido de que el documento es falso por el hecho de que en este se asentó el nombre de su cliente como padre de una menor sin que su cliente diera su aprobación o se cumpliera el formalismo de exhibir el acta de matrimonio para que la madre hiciera el registro correspondiente sin la comparecencia del padre.

Sería importante mencionar que la manifestación hecha por la madre ante el Oficial del registro civil, de la afirmación de que el padre de la menor es el cliente de Primus Tribunus, es el contenido ideal o debido del acta en este caso, (aun y cuando no se exhiba documento alguno para comprobarlo). El debido documentar por el Oficial.  El funcionario está en la obligación de  asentar lo declarado ante el por la compareciente en este caso la madre. Debe dar fe, que según lo manifestado por la señora, el padre de la niña es el cliente de Primus Tribunus. No es otra su función, ya que el acto que realiza no está destinado  a probar quien es el padre de la niña, sino a asentar lo declarado por la parte compareciente. Por lo tanto el acta no es falsa.

Ahora bien, en el mismo documento ni siquiera existe  falsedad ideológica, ya que en este caso la manifestación de la madre en el sentido de que el cliente de Primus Tribunus es el padre de la niña no es falsa, toda vez que según lo manifestado por Primus Tribunus, la menor si es hija de su cliente (aceptando como dice garovalo tacitamente el hecho al no controvertir la peternidad en la contestacion de la demanda). Entonces el contenido ideal de esa acta resulta ser verídico. Por lo consiguiente tanto lo declarado en el acta, como el acta misma no son falsos, puede ser nula el acta por no haberse cumplido con los requisitos exigidos por la Ley, pero no por esto será falsa la misma.

Por lo consiguiente habrá delito que perseguir?