- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 97689
- Autor : Primus Tribunus
- Consultas en Foro: 14
- Respuestas en Foro: 2384
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 5556
-
: 22 % -
: 77 %
-
AutorRespuesta No: 205346
-
Fecha de respuesta: Domingo 16 de Enero de 2011 19:51 2011-01-16 19:51 desde IP: 189.178.203.127
Foristas todos:
Es por demás interesante ver que destino verde concuerda conmigo acerca de la procedencia de un asunto penal en relación con lo planteado en la presente consulta, mientras que otros foristas consideran que es inexistente una posibilidad de acción penal.
Dentro de este mismo orden de ideas traigo a colación que el Lic. Mata y garovalo opinan de plano que el asunto ya lo tengo perdido, pero en este punto les recuerdo que la actora, en su demanda asentó que: "...de nuestra unión...", unión que en la contestación el demandado la niega, y como el derecho exige que "quien afirma está obligado a probar", así como que "nadie está obligado a probar los hechos negativos a menos que impliquen una afirmación", como en el caso a estudio, en el que mi cliente contesta que desde antes ha estado casado con una tercera persona y aporta la respectiva acta de matrimonio, por lo que la actora quedó obligada a acreditar que la menor hija lo es de matrimonio, y con la omisión de esta probanza se verá que falsificó la información contenida en el acta de nacimiento, acta misma que perderá su valor probatorio.
-
Autor





