garovalo:

Foristas todos:

La reconvención está legalmente excluida porque, por si lo ignoran, existe jurisprudencia firme en el sentido de que la reconvención sólo procede contra la parte actora, nunca contra terceros que carecen de esa calidad, como lo es el Registro Civil en el caso a debate, y a ello se agrega que la competencia para demandar al Registro Civil de Guerrero corresponde precisamente a los jueces del estado de Guerrero, mientras que el juicio que patrocino se radica en el Distrito Federal. Así las cosas, queda excluida la reconvención, sin demérito de que mi cliente demande el desconocimiento de paternidad en juicio posterior.

A mayor abundamiento, les hago notar que existe otro impedimento legal para la reconvención: el juicio de alimentos es un juicio especial, mientras que el desconocimiento de paternidad debe seguirse en juicio ordinario, y aunque esta regla ya desapareció por recientes reformas del Distrito Federal, subsiste en diversos estados de la República.

Lic. Ulloa:

Fausto Luna:

Tienen razón en cuanto hace al valor probatorio del acta de nacimiento, pero como también exhibí historial militar de adscripciones de mi cliente, en donde aparece que su domicilio es distinto al indicado en el acta, ya se va acreditando la falsedad del acta.

Muy importante:

Con la prueba confesional tendremos que:

a) si la madre de la menor niega la existencia del matrimonio, acreditaré la falsedad del contenido del acta;

b) si la madre de la menor afirma la existencia del matrimonio y en aclaración afirma que previo al nacimiento contrajo matrimonio con mi cliente, incurrirá en una nueva falsa declaración, esta vez bajo protesta de decir verdad;

¿¡¿Otras ideas?!? ¿¿Más comentarios??.