- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 96884
- Autor : F430LEGAL
- Consultas en Foro: 4
- Respuestas en Foro: 510
- Vox Populi:
Política: 0
Derecho:
Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 5556
-
: 0 % -
: 0 %
-
AutorRespuesta No: 206645
-
Fecha de respuesta: Domingo 23 de Enero de 2011 01:11 2011-01-23 01:11 desde IP: 189.136.51.200
Así es; recuerde usted ; que la intención del legislador fue terminar con los litigios de divorcio, que en ocasiones eran perpetuos, me exiplico, si los novios mnifestaron su voluntad de casarse, pues es lógico que suceda lo mismo en el caso en que desearan terminar con el vinculo matrimonial que los une.
Amén de que en algunas ocasiones, era difiil comprobar las causales de divorcio , ahora extintas; por ejemplo a la mujer la engañabn, la sobajaban, y ( a mi me toco en mi epoca de pasante) decia el marido " te quieres divorciar; adelante , invierte, gasta en abogado, desgastate emocionalmente que no te dare el divorcio; y si a esto le agregamos que se habían casado por separción de bienes ,, la mujer se quedaba con una mano adelante y otra detrás, sin nada ; con el orgullo pisoteado y sin $$$; por ello se inculyo la figura juridica de la " compensación".
Con el famoso divorcio incausado; el juzgador declara el divorcio; y si existe controversia en cuanto a los puntos de la propuesta y contrapuesta de convenio; se sigue en vía incidental; pero ya divorciados; sin duda fue un gran avance de los legisladores.
Me toco ver, en plena audiencia de conciliación ( antes del divorcio express), al marido decir " quieres que te de el divorcio , endosame la factura de los carros, y dame el menaje de la casa..." .Ante ello , no atine más que decir ( con perdón de las damas), eso, es no TENER MADRE, NI PADDRE, NI ABUELA.
-
Autor





