ADMINISTRADOR DE MEXICOLEGAL(R):

FORISTAS TODOS:

Parafraseando a "El Manco de Lepanto" hago notar que a esta consulta vino un perro colorado para ladrar, por lo que me tienen sin cuidado los comentarios de dicho cánido, pues lo cierto es que el de marras ha recibido críticas no solo de mi parte, tan es así que la última de ellas proviene de diverso forista que hace notar que el "rojo rabioso" trata de resolver un asunto penal mediante un procedimiento laboral que, a mayor abundamiento tiene las acciones prescritas, tal y como se puede comprobar con la simple lectura de la consulta "me acusan de robo y un compadre del que me acusa es federal y me estan buscando" número 96016, léanla para que todos se den cuenta de que el "rojo intenso" escribe solamente porque está dolido de ser exhibido como ignorante del derecho.

Cueresmen:

Le complazco indicando sus errores jurídicos que implican ignorancia del derecho, para lo cual y como prueba de dicha ignorancia, me remito a la respuesta que usted escribió en la consulta "Mi abuelo nos dejo una casa de herencia pero la habita una viejita de 90 años, como la podemos sacar?" número 96190 en la cual con todas sus letras, usted aconsejó la substanciación de un juicio de desahucio como solución en un problema de posesión de inmueble sin que exista contrato de arrendamiento alguno, pues para estos casos lo procedente es la acción reivindicatoria ó la acción plenaria de posesión.

En cuanto a la cobardía, le hago notar que es conocimiento público que los autores de escritos anónimos en todo el mundo son considerados cobardes, así que cuando usted oculta su identidad de manera total está actuando como anónimo, y aclaro que esta circunstancia es inaplicable a mi persona, puesto que al hacer click en "Mi Oficina", aparece mis nombre y apellidos completos así como número de cédula profesional, tan es así que muchos foristas escriben citando mi nombre completo en vez de mi nick, pero el asunto todavía va más lejos, puesto que, aprovechando el anonimato, usted escribe injuriando a diversas personas, incluyendo a algún forista de quien usted dice: "...se me hace raro que no esté aqui dando su punto de vista EL PADRE DEL DERECHO, el Abogado más purista y moral que se ha visto escribiendo (algunas veces con horrorosas faltas, no digo de cuáles)....".

Y en lo tocante a que le escriba a su correo electrónico, esa es una cuestión de la que me abstengo, toda vez que "Aquila non capit muscas", en donde yo soy el águila que anda de cacería y usted sería la mosca, además de que siempre he sostenido que los asuntos del foro deben tratarse en el mismo foro, por lo que concluyo con esta intervención, haciéndole notar que usted incurrió en las dos faltas de las cuales pregunta cuál es peor, es decir, que usted tanto proporcionó una mala asesoría jurídica como también ofendió a más de uno.

En conclusión: usted mismo nos puede decir cómo se le debe considerar: mal asesor jurídico y pésimamente educado ó mal educado y pésimo asesor legal.

Y eso sin contar con que usted critica a quien escribe con faltas de ortografía, error en el que usted incurrió pues los nombres propios y sus substitutos se escriben con mayúscula inicial..