Staff de Administración de México legal:

Yosdi Takyn:

FORISTAS TODOS:

Ya examiné la consulta número 96332 de la forista Yosdi Takyn, con el resultado de constatar que efectivamente es injuriada por rogeliotentle, quien por cierto ya ofreció disculpas a nuestra gentil flor oriental, y hago notar que basta ver el número de dicha consulta para percatarse que es muy posterior a la consulta 96190 que provoca la ira de garovalo y otros foristas, y en la cual resulta perfectamente observable que las agresiones e injurias comenzaron por parte de Isengard y se continuaron por otros muchos foristas entre los que cuento a Lic. Eder, garovalo, cuaresmen, etc…etc…, por lo que es fácil imaginar que rogeliotentle actuó bajo la influencia de la ira, lo cual en modo alguno lo disculpa, pero sí permite entenderlo.

Más aún, la consulta 96190 es de fecha 30 de diciembre del 2010, apreciablemente anterior a la 96332 de fecha 01 de enero, pero…

.…como acertadamente indica rogeliotentle, si sus injurias son motivo de que sea baneado por el administrador del foro, a fuerza de ser justos y congruentes, también deberán ser vetados y consecuentemente baneados Isengard, garovalo, cuaresmen, etc… etc… que han proferido denuestos e insultos en contra de rogeliotentle y de otros foristas, porque “donde existe la misma razón, debe aplicarse la misma disposición”.

En este punto es de la mayor importancia mencionar que quienes ofenden a rogeliotentle llegaron al extremo de escribir la falsedad de que pretende “robarle su casa a la ancianita”, tal y como garovalo anotó, lo que es una muestra de la total falta de comprensión del problema, pues en la respectiva consulta quedó asentado que: “…mi abuelo nos dijo que no la sacaramos, esa era la condicion para dejarnos la casa, pero nunca se menciona algo asi en el testamento…” (SIC), de tal manera que surge perfectamente claro que la casa pertenece a rogeliotentle y no a la senecta, y a esto se agrega que en el testamento el abuelo omitió legar a la anciana el derecho real de habitación ó el también derecho real de usufructo.

¿¡¿Cuántos de los foristas nos oponemos al “redondeo” porque las tirendas de autoservicio hacen ostentación de caridad y humanismo pero con el dinero de los consumidores?!?

Por lo anterior es que vuelvo a preguntar: ¿¡¿porqué garovalo y sus corifeos quieren que la anciana disfrute un derecho real de usufructo en bienes ajenos (de rogeliotentle) en vez de que le otorguen dicho derecho en bienes propios de garovalo y sus seguidores?!?

¿¡¿porqué garovalo y sus corifeos quieren que se cometa la injusticia de que rogeliotentle sea expulsado de MéxicoLegal®, por comportarse de la misma manera en que se comportan garovalo y compañía?!?

..