Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 287848
  • Autor : Magister Curiae
  • Consultas en Foro: 11
  • Respuestas en Foro: 1120
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 5556
  • : 0 %
  • : 0 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 400585

  • Magister Curiae
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

    ADENDUM ET CORRIGENDUM:

    vill4gr4n.pa:

    Durante la comida de ayer, comenté con mi señora madre el asun to de la presente consulta afirmándole que seguramente se molestaría el forista que primeramente le contestó, y en esos momentos me vino a la mente que usted mencionó la existencia de 365 (trescientos sesenta y cinco) lotes de terreno y que la supuesta asamblea solamente contó con 100 (cien) supuestos condóminos, lo cual confirma la ilegalidad de las decisiones tomadas, cuenta habida que faltaron de votar 265 (doscientos sesenta y cinco) propietarios, ahora bien, si la ausencia de los titulares de igual número de terrenos se debe a que todavía están a la venta, entonces esos votos deben ser ejercitados por la constructora o inmobiliaria, pero de cualesquier manera su dizque “asamblea condominal” es totalmente ilegal.

    Más aún, la falta de régimen de condominio implica que los terrenos que carecen de la calidad de lotes a la venta deben ser propiedad del Municipio, y se le entregarán cuando todos los terrenos ya hayan sido vendidos, aclarando que entre esos terrenos se deben incluir los correspondientes a las calles y, además, unos terrenos para áreas verdes o cualquier otro uso que decida el Ayuntamiento y que se le entregan a título de donación.

    Le sugiero que acuda a la Contraloría Interna del Ayuntamiento Municipal y denuncie los hechos apoyándose en mis comentarios, y de manera especial haga valer que esa Contraloría debe actuar pues un abogado del Ayuntamiento está interviniendo como un ejercicio profesional que tiene prohibido por tratarese de un negocio particular, y adicionalmente acuda ante el agente del Ministerio Público y denuncie los hechos pues son constitutivos de varios delitos incluyendo el abuso de autoridad para el caso de que el “lic” del Municipio efectivamente traba en ese lugar, pues ejerció funciones propias de otro servidor público (de PROSOC), así como sería cómplice de un despojo al Ayuntamiento y de fraude cometido por los vecinos que pretenden construir unas bardas perimetrales alrededor de todo el fraccionamiento.