- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 283202
- Autor : garovalo
- Consultas en Foro: 34
- Respuestas en Foro: 23202
- Vox Populi:
Política:
Derecho:
Anecdotario:
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 7305
-
: 76 % -
: 23 %
-
AutorRespuesta No: 396272
-
Fecha de respuesta: Lunes 09 de Octubre de 2017 15:06 2017-10-09 15:06 desde IP: 189.141.5.113
VERDAD QUE NO ES LO MISMO APRECIACION QUE PARECIACION POR UNA SIMPLE LETRA QUE MODIFICA TOTALMENTE LA PALABRA Y PARA ELLO NO NECESITAS SER UN PERITO PARA DISTNGUIRLO. LO MISMO PASO CON LA FIRMA QUE NEGUE COMO MIA ANTE LA JUNTA Y SOLICITE SE HICIERA LO QUE CORRESPONDIA A DERECHO EN CONTRA DE TAL DOCUMENTO Y DE QUIEN RESULTARA RESPONSABLE SE CASTIGARA DE ACUERDO A LA LEY. Y LA JUNTA NO DICTA NADA SOBRE ESTO ES MAS NI LO MENCIONA . ES CORRECTA ESTA APRECIACION?.......................si .... es correcta...no te mereces nada... si no lo pides conforme a derecho... ya se te ha dicho que no ofreciste la pericial... no te va asuplir tus deficiencias la junta... cuando tienes un abogado... y este no hizo nada al respecto... es correcta la apreciación que hace del contrato... y esto... no es nada nuevo... es una realidad... que se niegan a aceptar... parav eso contrataste un abogado... para no perder... pero seguro... no contrataste un abogado especialista en el area... suerte con lo que hagas...
-
Autor





