Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 283202
  • Autor : garovalo
  • Consultas en Foro: 34
  • Respuestas en Foro: 23202
  • Vox Populi: Política: Derecho: Anecdotario:
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 7305
  • : 76 %
  • : 23 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 396272

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    VERDAD QUE NO ES LO MISMO APRECIACION QUE PARECIACION POR UNA SIMPLE LETRA QUE MODIFICA TOTALMENTE LA PALABRA Y PARA ELLO NO NECESITAS SER UN PERITO PARA DISTNGUIRLO. LO MISMO PASO CON LA FIRMA QUE NEGUE COMO MIA ANTE LA JUNTA Y SOLICITE SE HICIERA LO QUE CORRESPONDIA A DERECHO EN CONTRA DE TAL DOCUMENTO Y DE QUIEN RESULTARA RESPONSABLE SE CASTIGARA DE ACUERDO A LA LEY. Y LA JUNTA NO DICTA NADA SOBRE ESTO ES MAS NI LO MENCIONA . ES CORRECTA ESTA APRECIACION?.......................si .... es correcta...no te mereces nada... si no lo pides conforme a derecho... ya se te ha dicho que no ofreciste la pericial... no te va asuplir tus deficiencias la junta... cuando tienes un abogado... y este no hizo nada al respecto... es correcta la apreciación que hace del contrato... y esto... no es nada nuevo... es una realidad... que se niegan a aceptar... parav eso contrataste un abogado... para no perder... pero seguro... no contrataste un abogado especialista en el area... suerte con lo que hagas...