- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 282779
- Autor : garovalo
- Consultas en Foro: 34
- Respuestas en Foro: 23202
- Vox Populi:
Política:
Derecho:
Anecdotario:
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 5556
-
: 76 % -
: 23 %
-
AutorRespuesta No: 394800
-
Fecha de respuesta: Miércoles 21 de Junio de 2017 16:24 2017-06-21 16:24 desde IP: 189.180.219.67
las partes se obligan en la forma y terminos que así quisieron hacerlo... pero en arrenamiento... el consentimiento de las partes no puede arrastrar a un tercero... yo tengo un terreno... simulo un arrendamiento con esas causas... y se lo vendo a otro... que no puede hacer uso de la cosa por el arrendamiento existente... lo que importa es que el arrendatario no es eterno... tiene un termino... y que el vendedor... debe hacer saber al comprador de ese acto... si no lo hizo... el contrato es uno...porque hay un vicio de la voluntad... esto que dicen es muy comun... y pasa en todos lados... que se reclame... tiene sentido juridico... que se resuelva... es es otro cantar... ya estamos hablando de un terreno de siembra... y por ende de cosechas....mieses... productos de campo sujetos a tiempos... claro que no se debe admitir esa clausula por ninguna causa... es tonto el que renta dejando que el arrendatario rija sobre su propiedad... te rento... bajo mis condiciones... o no te rento...
-
Autor





