en materia penal sino esta un cumulo de pruebas bastante y suficiente que compruebe y acredite que efectivamente el no el autor del ilisito reprochado es posible empero es un delito grave dice usted que dentro de las 72 horas de la dilacion constitucional es decir de su declaracion preparatoria el no salio libre es probable que no hubo las suficientes pruebas de descargo para ello debio haber sido necesario la confrontacion como medio de prueba y el interrogatorio al ofendido para que describiera las caracteristicas del agresor y robuster con testigos que el no estuvo en el lugar de los hechos cuando sucedio el ilisito reprochado y un dictamen de postraumatologia para que se acredite que su declaracion fue hecha bajo tortura y un certificado medico con ello es mas probable su salida o liberacion si asi sucedio espere un buenb resultado pues el amparo es un recurso que toda via tenemos los abogados cuando existen inconstitucionalidad en los actos juridicos reprochados a nuestros defendidos..  suerte