- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 249996
- Autor : LIC ESTRADA
- Consultas en Foro: 1
- Respuestas en Foro: 832
- Vox Populi:
Política: 0
Derecho:
Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 7305
-
: 42 % -
: 57 %
-
AutorRespuesta No: 371119
-
Fecha de respuesta: Domingo 07 de Diciembre de 2014 18:23 2014-12-07 18:23 desde IP: 201.114.117.65
Hola: bueno la prioiridad es atender el delito reciente que es la posesion de drogas en la modalidad de narcomenudeo y que al estar agravada no tiene algun beneficio para salir libre bajo fianza, ahora bien el proceso seguido con anterioridad no debe afectar, la nueva sentenciam pues el derecho buscar sancionar no al autor sino los conductas antisociales, de hechos existe un criterio reciente emitido por la SCJN, por ese lado puede estar tranquila.
Sin embargo es comun que los jueces de distrito aluden a la agravante del Delito, en donde como pruebas solo se tiene la posesion sin embargo agregan en una practica viciosa, que por la cantidad era la la compra y venta del enervante, situacion que muchas de las veces no tiene fundamentacion y motivacion legal, ya que los medios convictivos son insuficientes; en otro contexto trae por ahi algo muy interesante como resulta ser una violacion de fondo que puede afectar todo el proceso, al momento de la realizacion de la diligencia de cateo, la cual lleva todo un protocolo, para su realizacion y muy comunmente esta viciada...suerte.
LIC. ESTRADA email. despachoestrada arroba hottmail
cel. 55 43442775..... Asesoria en linea por medio de what sapp.
-
Autor





