GRACIAS POR SUS RESPUESTAS, AQUI EL CASO ES Q EN LA AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCION EL MP MENCIONO TANTO EL MODO DE LA DETENCION COMO LAS DECLARACIONES DE TESTIGOS Y DEL MISMO LESIONADO, CABE MENCIONAR Q EL DELITO ES DE LESIONES SEGUNDAS PROBOCADAS CON UN MARTILLO, EN ESA AUDIENCIA EL MP MENCIONA Q LOS IMADOS FUERON DETENIDO POR LA POLICIA YA Q UNA DE LAS TESTIGOS PIDIO SU APOYO, LA DETENCION SE REALIZA COMO A 800 METROS MAS ADELANTE, HACIENDO MENSION LOS POLICIAS Q A ELLOS NO LES CONSTAN LOS HECHOS, EXISTEN MUCHAS CONTRADICCIONES DE LA PARTE OFENDIDA, Q SI ERAN DOS MARTILLOS.... QUE ERA UNO Y EL OTRO NO LO VEN BIEN, Q LE PEGA UNO DICEN LAS TESTIGOS PERO Q LLEGA OTRO Y TAMBIEN GOLPEA...Y EL LESIONADO DICE Q FUE SOLO UNO EL Q TRAE UN SACO NEGRO Y EN LA FE DE ROPAS DEL MP SE ACIENTA Q ES DE COLOR GRIS, EN FIN MUCHAS.  TAMBIEN HAGO MENCION Q EN EL VEHICULO EN EL QUE FUERON DETENIDOS SUPUESTAMENTE ENCONTRARON UNO DE LOS DOS SUPUESTOS MARTILLOS, EN ESE CASO SI SE TRATA DE UN DELITO FLAGRANTE SI NO M EQUIVOCO Y FUERON SEÑALADOS POR LA VICTIMA Y TESTOGOS CUANDO FUERON DETENIDOS( EN ESE CASO POR QUE NO SE RATIFICO LA DETENCION).

   CABE SEÑALAR Q EL MP NO SOLICITO LA ADIENCIA EL MISMO DIA SINO HASTA EL OTRO, EL JUEZ EN LA AUDIENCIA LE PIDE Q JUSTIFIQU EL PORQUE, PERO EL MP NO SE JUSTIFICA POR LO Q EL JUEZ DICE Q DARA VISTA AL PROCURADOR, ES EN ESE MOMENTO CUANDO HACE UN RECESO Y AL REGERSAR DICTA LIBERTAD CON RESERVAS, Y QUE REGERESABA LA CARPETA DE INVESTIGACION PARA SU PERFECCIONAMIENTO, ESTO PASO EL DIA 4 DE ENERO DE 2014.

   EN EL JUZGADO EXIXTE UNA CARPETA ADMINISTRATIVA, EL LA CUAL SOLO APARECE EL ACTA MINIMA CON LA SENTENCIA DE LIBERTAD CON RESERVAS, Y DESPUES SOLO HAY OFICIOS DIRIGIDOS AL MP PARA Q JUSTIFIQUE DE LAS ANOMALIAS Q EXISTEN EN LA CARPETA.

   LA DUDA ES DESPUES DE TODO EL TIEMPO Q HA PASADO Y CON ESTOS DATOS SE DIO POR TEMINADO EL ASUNTO O Q PUEDE SUCEDER.

 GRACIAS SALUDOS