- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 232493
- Autor : LIC ESTRADA
- Consultas en Foro: 1
- Respuestas en Foro: 832
- Vox Populi:
Política: 0
Derecho:
Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 5556
-
: 42 % -
: 57 %
-
AutorRespuesta No: 357058
-
Fecha de respuesta: Miércoles 11 de Junio de 2014 23:08 2014-06-11 23:08 desde IP: 201.102.23.203
Hola: De entrada lo ideal es que se objete esa documental asi como el pretendido valor probatorio que se le pretende dar, por otro lado ya checaste si ese informe pericial, se encuentra dentro del manual especifico de servicios periciales del df...claro que no es mas estoy seguro que ni siquiera te has adentrado tantito pues, ese manual publicado en la gaceta oficial contempla los protocolos de las pruebas periciales. y finalmente, has leido algo acerca de las reglas de valoracion probatoria, emitidas tambien por la SCJN, por la primera sala, y cuyo ponente es el ministro Zaldivar y Ministro Cosio donde el sistema implementado en el df, es el de la sana critica, ahi esta el truco, pues pretender incorporar una prueba que no es idonea ni pertinente para acreditar la conducta de homicidio, es violatoria de las reglas del debido proceso, ya que alguien pudo estar con otra mucho tiempo, y ser localizable por gps, pero esa prueba es meramente circunstancial pero no es acertiva para demostrar que el imado fue quien privo de la vida, y aqui sale otro cuestionamiento en que etapa se encuentran en auto de formal prision, instruccion, o sentencia. debes hacer un analisis incluso asesorate porque el asunto te puede rebasar...suerte lic.
LIC. ESTRADA email: despachoestrada arroba hottmail
cel. 55 43442775.... Asesoria en linea atraves de what sapp
-
Autor





