gracias por la respuesta ulloa88

pero yo sigo con mi pregunta?

hoy entiendo que desde 1917 se trae esa trayectoria de que los dip uta dos no son abogados, unicamente tienen terminada la primaria o aquellos que cuya masa social es importante. la cual, se toma como base fundamental para decretar las leyes aunque no son abogados,  luego entonces, legislan leyes en el Codigo de Procedimientos Civiles del Estado, y decretaran que para comparecer en un juicio como litigante le piden que tenga cedula profesional, en cuanto la base fundamental, es decir los legisladores que decretan leyes no son abogados, por que no aplican la misma teoria del año de 1917 para los litigantes, que no es necesario que tengan cedula profesional, para litigar, para que las cosas sean parejos o equitativamente, asi de esta forma nos podremos entender.