Evidentemente, Zeth, tus manifestaciones no son aptas para justificar tu retraso en la lectura de comprensión.

El consultante, en ningún momento manifestó ser la parte vendedora del vehículo, y además, tampoco señala haber sido la compradora.

El consultante implícitamente reconocer ser un profesional del derecho (o pretende serlo; lo desconozco), ya que en su segunda intervención señala: "... Nunca he promovido una demanda de inexistencia..."; luego entonces, en la averiguación que refiere no resulta ser ni parte activa ni pasiva del delito.

Además, él mismo lo corrobora cuando señala que "también agregan el levantamiento del cadáver de la parte que supuestamente firmó el contrato... " (la vendedora).

Entonces, quien derivado de su deficiente lectura y comprensión, altera los hechos para decir incoherencias, es usted, y si continúa pretendiendo justificarse en lugar de aceptar su incomprensión, lo que único que resaltará es que quien padece de perturbación mental es usted, opor lo que le sugiero que, en todo caso, usted mismo se automedique, con la esperanza de que de esa forma, pueda recuperar la salud y el raciocinio.

Y considerando que cuando se da una satisfacción que no se piede, se asume manifiestamente una responsabilidad en la que se incurrió, creo que usted mismo, a través de su veriada justificación, ahora pretende escudarse aduciendo pretextos que no son válidos, ya que la circunstancia que México Legal no permita modificar los datos proporcionados al momento de registrarse en el foro, ello no impide que, cuando se tiene la suficiente honestidad, si alguien que se registró como estudiante, al culminar sus estudios y obtener el título y la patente que lo acredite como profesional del derecho, no tiene obstáculo para hacer un segundo registro en el que, incluyendo no el nock como seudónimo, proporcione su nombre y calidad profesional; si no lo ha hecho, sus razones tendrá, pero evidentemente ello denota la pretensión de persistir navegando en el anonimato y la oscuridad,

Que tenga felices tardes.