garovalo:

Nunca he estado de acuerdo con los llamados "amparos buscadores", así que me congratulo porque la nueva Ley de Amparo los desapareciómediante sanciones aplicables a quien los emplee.

Pero observo que usted confunde lo que antiguamente era un "amparo buscador" con el que propongo alconsultante que es un amparo perfectaente ajustado a la ley, ya que consiste en la acción por la cual elagente del Ministerio  Público deberá determinar la indagatoria, no importando si es para un NEAP o para una consignación ante el juez penal.

Nótese que nunca dije que el agente del Ministerio Público vaya a "sobreseer", desconozco de dónde es que usted saca a colación este tema, pero aprovecho para hacer notar que existen muchísimos doctores en derecho que a leguas se les aprecia su ignorancia, y como ejemplo de este desconocimiento esos "doctores"dicen: "ministerios públicos" en vez de agentes del Ministerio Público, diferencia que debe hacerse derivada del conocimiento de que el Ministerio público nunca es una persona, sino una institución que está representada por sus agentes.

Y hasta aquí dejoel debate porque me es enojoso y hasta penoso destacar las deficiencias de los "doctores en derechoque ni siquiera saben expresarse al grado tal que en vez del lenguaje técnico-jurídico propio de los jurisconsultos emplean abreviaturas, palabras vulgares, leperadas y frases propias de los legos que no de los letrados en el derecho.

Buenas tardes.