bien el asunto es el siguiente la persona interesada se ha enterado que se promovio una demanda de amparo indirecto EN EL AÑO 2009, donde falsificaron su firma, EL JUICIO DE AMPARO DEL CUAL CONOCIO EL JUZGADO PRIMEDO DE DISTRITO DEL ESTADO DE MEXICO, SIGUIO SU CURSO Y SE DICTO SENTENCIA DE AMPARO LA CUAL CAUSA ESTADO. LOS ACTOS RECLAMADOS EN EL AMPARO FUE UNA ORDEN DE ARRESTO ATRUIBUIDOS AL JUZGASO SEXTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DE NAUCALPAN...LO QUE SE PRETENDE ES PROMOVER ANTE UN JUEZ DE DISTRITO UN JUICIO DE NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO, RESPECTO DE ESTE JUICIO DE AMPARO CONCLUIDO...SERA PROCEDENTE...

EL HECHO ES QUE LA INTERESADO PROMUEVE EN ESTE AÑO 2013 UN AMPARO INDIRECTO, EL CUAL LE TOCO CONOCER AL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO DEL ESTADO DE MEXICO, EL CUAL HA PREVENIDO AL QUEJOSO PARA QUE RATIFIQUE SU DEMANDA YA QUE DIFIERE DE LA FIRMA QUE APARECE ESTAMPADA EN EL AMPARO QUE SE PROMOVIO EN EL AÑO 2009...LOS ACTOS QUE SE RECLAMANAN ES LA NULIDAD DEL JUICIO NATURAL POR QUE NO FUE DEBIDAMENTE EMPLAZADO, ATRIBUIDOS AL MISMO JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PRIMERO INSTANCIA DE NAUCALPA, ......CON LA ACLARACION QUE LA FIRMA REAL ES LA DEL AMPARO DEL AÑO 2013 YA QUE ES LA UTILIZA EN TODOS SUS ACTOS PUBLICOS Y PRIVADOS..

LA PROBLEMATICA ES QUE AL MOMENTO QUE RATIFIQUE EL JUEZ DEL DISTRITO QUE ESTA CONOCIENDO DEL AMPARO QUE SE PROMOVIDO ESTE AÑO 2013, DESECHE LA DEMANDA DE AMPARO, YA QUE EN EL AMPARO QUE SE PROMOVIO EN EL AÑO 2009 QUE NO FIRMO EL QUEJOSO, SE MANIFESTA QUE EL QUEJOSO HA TENIDO CONOCIMIENTO DEL JUICIO NATURAL, DESDE DEL AÑO 2009....

ES POR ELLO QUE SE PRETENDE DEMANDAR LA NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO DEL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO EN EL AÑO 2009, ARGUMENTANDO QUE NO FUE FIRMADO REALMENTE POR LA INTERESADO O QUEJOSA, ESTO CON LA FINALIDAD DE QUE NO DECLAREN EL SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO EN ESTE AÑO 2013