garovalo:
Insisto en que usted está desahogando una consulta de manera antiprofesional al desconocer datos imprescindiubles de tomar en cuenta, vgr.

¿¡¿Por qué delito fueron consignados los compradores del vehículo?!?

¿¡¿Porqué los compradores alegan que ellos "también fueron víctimas de un fraude"?!?

¿¡¿Porqué el consultante carece de citatorio para declarar en el juzgado no obstante que transcurrió con exceso el término para desahoigar pruebas en un juicio sumario?!?

¿¡¿Siquiera sabe usted cuál es la causal 24 de rechazo de pago de cheques de Banamex?!?

¿¡¿Porqué los compradores (al decir del consultante) aducen que ellos compraron el vehículo?!?

Insisto en que usted NO sabe de lo que habla debido a que el alegato de haber comprado el automóvil es impropio de una defensa por fraude, pero es perfectamente ajustado a la defensa por un delito de robo del vehículo.

Insisto en que usted NO sabe de lo que habla debido a que el agente del Ministerio Público sí puede detener y consignar a alguien por una venta, si resulta que el objeto vendido es robado.

Insisto en que usted ignora de qué habla, debido a que hasta en estos mismos foros de México Legal existen muchos infoermes de personas que compran automóviles robados desconociendo su origen y el problema salta a la luz cuando lo venden ó después de que lo han vendido

Insisto hasta la saciedad que es antiprofesional lo que usted y otros foristas hacen de desahogar consultas desconociendo hechos que pueden ser de la mayor relevancia, tal y como acontece en la especie de la presente consulta.