- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 187955
- Autor : garovalo
- Consultas en Foro: 34
- Respuestas en Foro: 23202
- Vox Populi:
Política:
Derecho:
Anecdotario:
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 5556
-
: 76 % -
: 23 %
-
AutorRespuesta No: 304274
-
Fecha de respuesta: Domingo 24 de Febrero de 2013 15:31 2013-02-24 15:31 desde IP: 189.177.17.235
claro que no hay usura o agiotismo.,..
es un caso claro de personas que piden prestado y no se sujetan a las reglas que firmaron...
cuando se hace un documento... en el mismo se señalan las reglas del juego... si se incumplen... se pena...
si el pago fue en via PARCIAL de deuda... y lo hicieron ante notario... no hay duda alguna que estuvo bien realizado parav efectos legales ...
el restante... sujeto a un nuevo pagare... es nuevo documento... con nuevas reglas.. las que tiene y señala la ley... si van a pelear el origen de ese documento.... van a perder... NADIE OBLIGA A NADIE A FIRMAR NADA... es un principio de derecho... sobre todo si ya habian pactado de alguna forma el pago...
chillar no lleva a solucionar nada...
-
Autor





