Lic. Ulloa 

Agradezco la mencion a su servidor y unicamente comento en cuestion a la misma y como derecho de replica que NO ME ESCONDO, y elogio abiertamente su postura de antemano manifiesta por lo que hace a su calidad de servidor publico; simple y sencillamente desido reservar mi identidad en el presente foro por que de conformidad con mis convicciones morales (y religioesas) de nada sirve una accion altruista si lo que das con la mano derecha lo sabe la izquierda, no obstante he de comentar que respeto su postura aunque al tiempo no la comparta.

Primus Tribunus:

Se lo he hecho saber por medio de un correo electronico, del cual me siento agradecido por su respuesta, que le admiro como jurista, aunque existan ocaciones en las que no comparta sus puntos de vista, toda vez que las mismas me han servido para crecer de manera profesional como se lo he manifestado con anterioridad, sin embargo, difiero COMPLETAMENTE de las opiniones que a vertido en la presente consulta toda vez que por simple etica profesional y calidad moral estamos obligados a sustentar nuestro dicho, de lo contrario el mismo quedaria como una simple habladuria, para lo cual, tanto a usted, como a mis compañeros y colegas foristas invito a juzgar las opiniones que he vertido en el presente foro y corroboren que las mismas tienen un sustento legal, con ello reconociendo de antemano que aunque tienen errores, propios de mi condicion humana, trato de conducirme con etica y de manera profesional ante los consultantes, de ahi mi propuesta al manifestar que se nos concediera el derecho de veto, hecho de manifiesto lo anterior, comento que REPRUEBO DE MANERA CATEGORICA que despues de emitir una opinion totalmente descalificativa hacia un forista no sostenga su dicho, ello deja mucho que hablar de su calidad moral, por lo que lo invito a sustentar su dicho, maxime que el sustento serviria para SACAR PERMANENTEMENTE  a quien usted considera: TONTO, INGENUO, Y ENGAÑADOR, toda vez que con ello y segun su parecer favoreceria a los consultantes futuros (De lo contrario daria a entender que son asuntos pequeños los expuestos por los consultantes y toda vez que a manifestado que las aguilas no cazan moscas con ello daria a entender que su participacion en el presente foro no tiene razon de ser)  y al tiempo haria valer que tiene ética y calidad moral. No obstante de lo manifestado RECONOZCO Y APRUEBO LA MAYORIA DE SUS RESPUESTAS Y LE CONSIDERO HASTA EL MOMENTO COMO UN EXCELENTE JURISTA. Mis mas sinceras disculpas si lo anteriormente vertido le causa alguna inconnformidad.

Quedo de ustedes