el amparo...no interrumpe la prescripcion de forma alguna... y no es un proceso dilatorio... el juicio de amparo... es un acto de control constitucional ... para evitar que la autoridad abuse de su fuerza ... del poder que la ley le da... en el amparo.. le debe decir si la justicia de la union le ampara y proteje... si es asi... debe proseguir el acta de averiguaciòn previa... pero.. si dejaron que siguiera el termino... dejaron que operara la prescripciòn... por lo que es correcto lo que el consultante señala al final.... por eso se le contesto como se ha hecho... con un....

si....

a su pregunta... la acciòn esta prescrita... porque no hizo uso de su derecho... concedido por el amparo... si este le fue benefico....