- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 181173
- Autor : ultra
- Consultas en Foro: 0
- Respuestas en Foro: 133
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 6728
-
: 0 % -
: 0 %
-
AutorRespuesta No: 296636
-
Fecha de respuesta: Lunes 24 de Diciembre de 2012 19:44 2012-12-24 19:44 desde IP: 189.208.43.64
CON TODO RESPETO CONSIDERO QUE NO HAY DISPOSICION JURIDICA QUE LITERALMENTE ESTABLEZCA UN IMPEDIMENTO AL RESPECTO.
NO OBSTANTE ELLO, EL PERITO TERCERO EN DISCORDIA DEBE PROTESTAR EL CARGO, Y SI COMO OCURRE EN EL CASO PARTICULAR, ESTÁ SOLICITANDO APOYO, ES PORQUE EN REALIDAD CARECE DE LOS CONOCIMIENTOS SUFICIENTES PARA EMITIR UN DICTAMEN PARTICULAR, DE AHÍ QUE USTED PUEDE HACER ESTA OBSERVACION AL JUZGADOR PARA QUE SEA REMOVIDO Y SE NOMBRE OTRO EN SU LUGAR.
POR OTRA PARTE, NO DEBE PERDER DE VISTA LO QUE SE BUSCA LA VERDAD, ES DECIR LA FINALIDAD ES QUE EL PERITO APORTE UN DICTAMEN OBJETIVO EN BASE A CONOCIMIENTOS QUE EL JUEZ NO TIENE EN LA MATERIA. MAS SU DICTAMEN NO SIEMPRE ES DECISIVO AL MOMENTO EN QUE SE DICTE LA SENTENCIA, DADAS LAS FACULTADES DE QUE SE ENCUENTRA INVESTIDO EL JUZGADOR.
-
Autor





