Rosen:

Tengo mucho gusto y placer por saludarle, y aprovecho laoportunidad para agradecerle sus comentarios acerca de mis conocimientos, pero en relación con el asunto le recuerdo que, si bien es cierto que se requiere el engaño previo o contemporáneo a la celebración de un contrato para que se pueda configurar el fraude, no menos cierto es que el tal engaño no solamente consiste en la falta de recursos para elpago, sino que basta el conocimiento de que el deudor "sepa" que no va a pagar el adeudo.

Desafortunadamente, en mi opinión muy personal, considero que sus palabras denotan un gran desaliento y mucha falta de imaginación para obtener pruebas del engaño, pero lo peor del caso es que veo que usted tiene perdidas las batallas antes de haberlas iniciado, mootivo porel cual me pregunto: ¿¡¿porqué ejerce usted la abogacía si en cada asunto lleva ánimo de ser derrotado?!?.