- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 167805
- Autor : Rosen
- Consultas en Foro: 50
- Respuestas en Foro: 2098
- Vox Populi:
Política: 0
Derecho:
Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 5589
-
: 97 % -
: 2 %
-
AutorRespuesta No: 284941
-
Fecha de respuesta: Sábado 15 de Septiembre de 2012 10:35 2012-09-15 10:35 desde IP: 187.195.87.98
Viendo los comentarios que se desprenden en la presente consulta, a mi modo de ver las cosas, el ÚNICO ARGUMENTO SOLIDO que se advierte, es el de la propia consultante, lo que no resulta nada extraño, ya que como victima de los acontecimientos, es quien tiene por obvias razones el mejor conocimiento de las consecuencias involucradas.
El suscrito después de muchos años de tener la mala suerte de estar involucrado en estos menesteres, NO TENGO LA MENOR DUDA de que no existe mejor perito en la materia, que la propia victima, toda vez que lo digan las leyes, lo que digan los abogados, lo que digan los Jueces, etc etc etc……..aunque tengan un supuesto sustento jurídico soportado en un estado de derecho, la realidad de los hechos prácticos y la realidad nadie mejor que las victimas los conocen derivado de lo que han vivido, de tal suerte que, en el presente caso, le reitero la razón a la consultante: ¿DE QUÉ SIRVEN LOS TRIBUNALES?
SALUDOS A TODOS
-
Autor





