consultante, sin el afán de molestar le sugiero que revise nuevamente las 2 teorias finalista y causalista  para resolver su duda, sin embargo le puedo mencionar en base a mi experiencia que;  hay quienes podrían decir que es tentativa en el asunto que usted menciona ya que algun juzgador podría decir que no existio el robo como tal ya que el bien juridico tutelado no salio nunca de la esfera territorial en la cual el  dueño de los tubos  ejercia su poder, sin embargo el mismo tiepo penal del delito de robo en su numeral 220 menciona en palabras mas palabras menos: el que con animo de dominio y sin consentimiento de quien legalmente  pueda otorgarlo se apodere de cosa ajena mueble.  luego entonces,   el tipo penal no hace un distingo entre si debe o no salir de la esfera territorial   lo robado o no ya que  en su caso el dueño de los tubos se percato y cerro el inmueble impidiendo que se sustraigan del domicilio pero volvemos a lo mismo,   segun el tipo penal se da el robo  ya que no existio consentimiento sin embargo estariamos hablando tambien de una tentativa ya que no se pudo realizar totalmente el acto  ya que se impidio la ejecución total del mismo, luego entonces com ya se lo he mencionado  en la sprimeras lineas, en base a mi experiencia hay juzgadores que se dejan llevar por su conviccion y son causalistas, otros son finalistas...  no teniendo un criterio como tal establecido...  ahora  a lo relativo de la tentativa puede checarlo en el numeral 78 relativo a la punibilidad de la tentativa...  y que desde mi perspectiva juridica... esto es una tentativa...

quisiera leer  lo que piensa el ignorante de TRIMUS TRIBUNUS... quien se dice ser el mejor penalista de México.

saludos cordiales!

Excelente fin de semana!

Lic. Octavio Campuzano.