Buen día ELMO!!

De antemano te agradezco por haberte tomado el tiempo de compartir tu punto  de vista en la consulta que planteo.

Ahora bien, respecto a lo que me comentas acerca de los artículos transitorios de hecho si lo tenía en cuenta. Por eso fue que hice hincapié en la separación entre sistema mixto tradicional y sistema acusatorio.

 A lo que quería llegar con esto es que tanto la prisión preventiva   en el sistema mixto como  la prisión preventiva oficiosa en el sistema acusatorio son violatorias de derechos humanos.

Lo que sucede es que por desgracia en nuestro país los legisladores han hecho una interpretación errónea sobre la manera excepcional de aplicar la prisión preventiva, ya que se atiende únicamente a un catálogo de delitos (graves y no graves), cuándo la Corte Interamericana ha establecido en diversas sentencias que la aplicación  excepcional de la prisión preventiva debe atender a fines meramente procesales, esto es, que la persona no se sustraiga a la acción de la justicia y que no entorpezca el desarrollo del proceso. 

Solamente que como en estos casos internacionales el Estado Mexicano no ha sido parte, las sentencias emitidas por la Corte Interamericana en este sentido no son vinculantes para el Estado Mexicano, sólo orientadoras. Pero ello no quiere decir que no se puedan pelear y evidenciar la grosera interpretación que hacen nuestras autoridades con la presunción de inocencia.

 Esto independientemente de que también existen otros principios que rigen  en la aplicación a los derechos humanos como es el caso  la universalidad, situación que también han pasado por alto nuestros autoridades, entre otros más.

En fin,  materia hay y de sobra para poder plantearlo, sólo quería mostrar la idea de dónde partir.

Saludos!!