- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 158269
- Autor : Maxwel Smart
- Consultas en Foro: 15
- Respuestas en Foro: 1295
- Vox Populi:
Política:
Derecho:
Anecdotario:
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 5568
-
: 40 % -
: 59 %
-
AutorRespuesta No: 272971
-
Fecha de respuesta: Lunes 02 de Julio de 2012 11:20 2012-07-02 11:20 desde IP: 187.155.97.231
Estamos ante un caso de reconocimiento simulado de una hja no natural, en consecuencia, los HEREDEROS, si tienen acción para demandar el desconocimiento de la apaternidad, cosa que no existiría si la niña fuera hija de matrimonio:
PATERNIDAD. JUICIO DE CONTRADICCIÓN DE LA. SU NATURALEZA.- En relación con la paternidad legítima opera la presunción legal: "pater is est quem nuptiae demonstrant". Como consecuencia de tal principio, en el que la ley viene en auxilio del hijo de matrimonio, lo releva de probar la paternidad: una vez probada la filiación materna la paternidad queda establecida automáticamente. Así se desprende de lo dispuesto por el artículo 324 del Código Civil, en relación con el 325 de ese cuerpo legal. Cuando se pretende desvirtuar esa presunción, debe hacerse a través de la acción de desconocimiento de paternidad establecida contra el marido, en los casos en que éste no puede ser padre del hijo. Tal acción se funda en que la presunción de paternidad debe desaparecer cuando exista prueba en contrario. En principio, tal presunción no puede ser combatida por cualquier persona ni por todos los medios: corresponde al marido de la madre destruirla en determinados casos, como principal interesado, y como el más capacitado para ello; y excepcionalmente a los herederos del marido en el supuesto a que se refiere el artículo 333 del Código Civil. Lo expuesto lleva a concluir que esa acción sólo procede respecto de los hijos de matrimonio, y es diferente a la de nulidad de los actos de reconocimiento que procede en relación con los hijos fuera de matrimonio.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 1221/91.-Lilia del Carmen Lobato González y otro.-6 de mayo de 1994.-Unanimidad de votos.-Ponente: José Becerra Santiago.-Secretario: Marco Antonio Rodríguez Barajas.
Octava Época Registro: 914827 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Apéndice 2000 Tomo IV, Civil, P.R. TCC Materia(s): Civil Tesis: 1219 Página: 889 Genealogía: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, OCTAVA ÉPOCA, TOMO XIII, JUNIO DE 1994, PÁGINA 618, TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, TESIS I.3o.C.706 C. Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XIII, junio de 1994, página 618, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.3o.C.706 C.
-
Autor





