Lic. José Juan Aguilera, de acuerdo a que usted expreso en su respuesta al forista, significa que el posible que el Amparo se Conceda en forma Lisa y llana?

La duda me surge porque, como usted bien señala, nadie puede ser Juzgado dos veces por el mismo delito, luego entonces, si ya hay sentencia ejecutoriada (el consultante dice que la Sala de Apelación Confirmó la Sentencia de Primer grado) en este supuesto, podría ser que el amparo sea liso y llano?? Pues de ordenarse se remita al Juez competente sería volver a Juzgar el hecho. Es así lic.??

Yo en una ocasión leí la Sentencia de un Amparo Directo, y el caso era similar, pero por razón de Fuero y no de territorio, en el que el reo había sido Juzgado por un delito relacionado con aspectos financieros o bancarios, (Banco Azteca, por cierto), y había conocido del asunto el MP del Distrito Federal (fuero común) y consigno al Juez penal de primera Instancia del Distrito Federal, quien emitió Sentencia Condenatoria, apelarón y la Sexta Sala Penal del Distrito Federal Confirmo la del inferior.

En el Amparo Directo se alegó que la competencia se surtia a favor del Fuero Federal, porque el tipo penal encuadraba en la Ley General de Titulos y Operaciones de Crédito o algo asi, el asunto es que era una Ley Federal.

Yo creía que se iba a conceder el Amparo para que un Juez de Distrito conociera del asunto, o el Ministerio Público de la Federación para que formulará acusación, pero no fué así, el Amparo lo Concedieron Liso y llano.

Desde luego es una cuentión diversa, por ello mi duda Lic, si en el caso en concreto que señala el consultante puede ser igual.  Saludos