- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 147324
- Autor : PLANTA
- Consultas en Foro: 0
- Respuestas en Foro: 5
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 5560
-
: 0 % -
: 0 %
-
AutorRespuesta No: 262888
-
Fecha de respuesta: Viernes 20 de Abril de 2012 18:19 2012-04-20 18:19 desde IP: 187.144.245.231
HOLA NUEVAMENTE. ANTES QUE NADA, MUCHAS GRACIAS POR SUS RESPUESTAS.
ENTIENDO MUY BIEN QUE NO DEBIÓ DARSELE ENTRADA A LA MEDIDA PRECAUTORIA, SI SE DESECHO LA DEMANDA, PERO MI CLIENTE ACUDIO A MI HASTA HACE UN MES, PARA REALIZAR UNA REDUCCION EN EL PORCENTAJE QUE SE LE RETIENE ACTUALMENTE, PERO, EL DETALLE ES QUE NO EXISTE JUICIO SOBRE PAGO DE ALIMENTOS, SINO QUE PERSISTE LA MEDIDA PRECAUTORIA Y CON ELLO LA RETENCION, POR LO QUE NO ES VIABLE ENTABLAR UNA DEMANDA INCIDENTAL RESPECTO DE LA REDUCCION YA QUE NO HAY JUICIO. PERO AL SOLICITAR SE DEJE INSUBSISTENTE DICHA MEDIDA, LA JUEZ ME NIEGA, ARGUMENTANDO QUE EN BASE AL INTERES SUPERIOR DEL MENOR NO PUEDE DEJARLOS DE PROPORCIONAR. Y ME PIDE QUE HAGA VALER MIS DERECHOS EN LA FORMA LEGAL QUE CORRESPONDA. ¿CUÁL SERIA LA FORMA LEGAL CORRECTA????
-
Autor





