Saludos afectuosos a todos los participantes, Con todo respeto no estoy de acuerdo totalmente, con lo que señala el Lic. Ulloa, en relación a que "... Imaginemos que a hoy dia el primer matrimonio ya se disolvio. Luego entonces CUAL NULIDAD si el elemento que le daba la caracteriztica termino? El segundo matrimonio se convalida y no requiere de pronunciamiento judicial alguno en ese sentido... ". Toda vez que considero, que eso es una suposición personal , que puede parecer plausible o hasta consecuencia lógica, pero que carece de fundamento legal. Ya que la nulidad se actualiza legalmente de manera implícita, desde el momento mismo de celebrado el acto del segundo "Matrimonio", y aunque se requiera que se pronuncie judicialmente la nulidad, la declaratoria judicial de nulidad, no le otorga reconocimiento a la unión ilegal, por el tiempo transcurrido entre el matrimonio y la declaración de nulidad, por más que se le otorgue reconocimiento legal a ciertos actos “Matrimoniales” o de relaciones conyugales, realizados durante este periodo de tiempo. Y además, el que se disuelva posteriormente el primer matrimonio, no le da convalidación al primero, por el simple hecho de ser nulo de origen, aunque no haya sido declarada aun su nulidad. No hay que perder de vista que estamos ante un DELITO DE BIGAMIA, y que por lo tanto, no solo se afectan los derechos individuales de los involucrados, sino que se afecta a la sociedad misma, por atentarse contra el estado civil de las personas. Entonces con la lógica errada, de que se convalida el segundo matrimonio, si se disuelve el primero, ¿Ya no se podrá proceder penalmente contra un adultero?

No es lo mismo que, como si fuera un desliz adulterino. No es como si quisiéramos convalidar una relación de concubinato, dándole esa calidad a un amasiato, en el momento en que se disuelva el matrimonio del adúltero, que impide establecer el concubinato legalmente, nada más porque han tenido hijos o compartido su vida en común, durante 10 años por ejemplo.