HOLA

LO MISMO PENSE, DE HECHO PENSE QUE EL ABOGADO CONSULTANTE ESTABA CONFUNDIENDO LAS FIGURAS, YA QUE EN LA LEGISLACION EXISTE ESA MISMA FIGURA PERO SE REFIERE SOLO A BIENES INMUEBLES.

EN LA LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO SE ENCUENTRA PREVISTO LA SIGUIENTE ACCION :

Legitimación en el interdicto de recuperar la posesión

Artículo 2.16.- El que es despojado de la posesión, jurídica o derivada, de un bien inmueble, debe ser restituido, y le

compete la acción de recobrarla contra: el que realiza el despojo, el que lo ha mandado realizar, el que a sabiendas y

directamente se aprovecha de él y el sucesor del despojante.

PERO CHECANDOLO BIEN  SI EXISTE LA FIGURA QUE MENCIONA EL CONSULTANTE, YA QUE SE ENCUENTRA PREVISTA EN UNA TESIS AISLADA , MISMA QUE TRANSCRIBO:

INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION DE UN MENOR. NO SON ACUMULABLES LAS ACCIONES POSESORIAS CON LAS PETITORIAS (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO).

PERO AQUI LA PREGUNTA ES QUIERES APELAR LA SENTENCIA DICTADA POR LA MISMA SALA ??

mi contraparte apelo la sentencia y como respuesta el supremo tribunal y ejerciendo las suplencia de la queja a favor de los menores decreta la nulidad de lo actuado toda vez que no se notifico al consejo de familia para que interviniera como parte en defensa de los "//mexicolegal/foro-verconsulta.php?id=142763&forod=0">derechos de los menores, esto como Ustedes ven ya tiene un año y nos regresan al ofrecimiento de pruebas que me aconsejan que haga, como Ustedes saben la madre está  al borde de la locura que hago, el 3 de abril vence el termino de apelación por favor abogados expertos solicito de su apoyo y se lo agradeceré mucho

QUE LO PROCEDENTE NO SERIA EL AMPARO ???????