- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 140137
- Autor : Rosen
- Consultas en Foro: 50
- Respuestas en Foro: 2098
- Vox Populi:
Política: 0
Derecho:
Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 6914
-
: 97 % -
: 2 %
-
AutorRespuesta No: 256545
-
Fecha de respuesta: Jueves 01 de Marzo de 2012 14:58 2012-03-01 14:58 desde IP: 189.181.240.228
No me deja de llamar la atención los señalamientos que se siguen haciendo en la presente consulta, toda vez que sin conocer el expediente del consultante, ya se asegura que no se surtieron los supuestos necesarios para promover el recurso de "queja de queja".
En efecto, solo por poner un ejemplo, podría existir un probable defecto en el cumplimiento de la ejecutoria previsto en el artículo 95 fracción IV, lo anterior en virtud de un probable hecho superveniente de alguna posible llamada preventiva de algún supuesto, inclusive informada por probables autoridades involucradas sin haber dado cabal cumplimiento al quejoso, motivo más que suficiente, por el cual se ganó un recurso de queja de queja del que tuvo conocimiento el suscrito, ya que entre otras cosas, la notificación del auto en el que se le da vista al quejoso con algún posible informe de alguna autoridad responsable respecto de algún supuesto acatamiento, debe hacerse en forma personal, lo que no muchos especialista conocen, toda vez que sienten, que este hecho ya se da por propia naturaleza dentro del procedimiento, lo que en especie no ocurre, y por lo tanto resulta ilegal, siendo que este tipo de inconformidades establecidas en el penúltimo párrafo del artículo 105 de la Ley de Amparo, no resultan el medio jurídico idóneo para resolver si la autoridad responsable incurrió o no en exceso o defecto en la ejecución de una sentencia de amparo, puesto que la ley de la materia, en su artículo 95, fracciones IV y IX, establece el recurso de queja como el procedente para dilucidar tales cuestiones
Este es un solo reitero, un ejemplo, pero me podría pasar horas haciendo señalamiento respecto de lo que podría estar involucrado y sucediendo en el presente asunto, POR LO QUE ESTAR HACIENDO SEÑALAMIENTOS CONCRETOS, RESULTA IRRESPONSABLE HASTA NO TENER TODOS LOS MEDIOS DE CONVICCIÓN NECESARIOS QUE ACREDITEN SI EXISTE O NO EN REALIDAD, ALGÚN PROBABLE DEFECTO DENTRO DE LO ACTUADO, Y POR LO TANTO, SI ES PROCEDENTE O NO EL YA MULTICITADO RECURSO
SALUDOS A TODOS LOS PARTICIPANTES
-
Autor





