Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 139922
  • Autor : Primus Tribunus
  • Consultas en Foro: 14
  • Respuestas en Foro: 2384
  • Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 6889
  • : 22 %
  • : 77 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 256912

  • Primus Tribunus
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

    Nazario:

    Armand:

    Es totalmente falso que yo participe poco porque haya echado a perder un juicio civil, y más falso aún que así lo haya asentado en estos foros, porque lo cierto es que ese tal juicio que era familiar lo gané y todos en el foro lo han reconocido excepto el falaz y mentiroso de Nazario, a quien exijo que, en dado caso, mencione con toda precisión la correspondiente consulta.

    En relación a que participo poco en estos foros, tal es debido a que tengo mucho trabajo además de que me proovoca verdadera pena el ver que existen demasiados foristas que escriben barbaridades, necedades y hasta imbecilidades, como sepuede comprobar con la lectura de las intervenciones que me preceden en la presente consulta.

    En efecto, enningún precepto constitucional existe la prevención de que al ofendido se le proporcionen copias de la indagatoria, eso es un vilinvento de Armand, a lo más que se tiene derecho, es a copia simple de la declaración hecha en la comparecencia del momento.

    A mayor abundamiento es pertinente señalar que en la legislación del Distrito Federal está prohibido que el agente del Ministerio Público expida copias de la indagatoria en virtud de que debe guardar el secreto.

    Esa palabreja de"secrecía" es inexistente en el diccionario, en el cual sí se encuentran los vocablos "secreto", "sigilo", y otras sinónimas por lo cual eso de inventar "palabritas" solamente les queda a los ignorantes que ni siquiera conocen el idioma o la lengua que usan para comunicar sus "ideas".