Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

  • Consulta : 139004
  • Autor : Ochoa, Donis S.C.
  • Consultas en Foro: 1
  • Respuestas en Foro: 8785
  • Vox Populi: Política: Derecho: Anecdotario:
  • Cafes:
  • Visitas a mi oficina: 5556
  • : 0 %
  • : 0 %
Recomienda esta respuesta a un amigo
  • Autor
    Respuesta No: 255094

  • Ochoa, Donis S.C.
    ABOGADO ADMINISTRATIVO


    (Visita mi oficina)

    Secretaría de Desarrollo Social, y en la Dirección de Igualdad, que barbaridad, y utilizan técnicas de outsourcing. Evidentemente existe una relación laboral toda vez que está bajo la dirección de un patrón, con un horario, en las instalaciones y con recursos de ésta y recibe un salario aunque le llamen honorarios. Pero además ya tiene más de seis meses un día laborando con la misma institución, por lo que no sólo tiene derecho a demandar el despido injustificado sino incluso tiene derecho a demandar la basificación. Requiere los servicios de una abogado especialista en materia laboral y derecho burocrático, no tinterillo, no usurpador, no coyote, no contador, no oportunista.

    Rubro del documento:
    CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES Y RELACIÓN LABORAL, EL PAGO DE HONORARIOS NO DETERMINA LA EXISTENCIA DE AQUÉL Y LA INEXISTENCIA DE ÉSTA.

    Texto:
    La circunstancia de que a una persona se le cubra una cantidad periódica en forma de honorarios, no determina la existencia de un contrato de prestación de servicios profesionales, sino, en todo caso, lo que determina que exista un contrato de esa naturaleza son sus elementos subjetivos y objetivos, que pueden ser: que la persona prestataria del servicio sea profesionista, que el servicio lo preste con sus propios medios, que el servicio se determine expresamente, que cuente con libertad para realizarlo tanto en su aspecto de temporalidad como en el aspecto profesional propiamente dicho.

    SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

    Precedente(s):
    Amparo directo 1257/91. María de Lourdes Galindo Palau. 19 de marzo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: María Yolanda Múgica García. Secretario: Antonio Hernández Meza.

    Amparo directo 11867/96. María de Lourdes González García. 5 de diciembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: María Yolanda Múgica García. Secretario: Arturo Amaro Cázarez.

    Amparo directo 1357/97. Gerardo Dávalos Rubí. 24 de febrero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Martín Borrego Martínez. Secretario: Noé Herrera Perea.

    Amparo directo 2347/97. Gloria Laredo Acuña. 13 de marzo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel Hernández Saldaña. Secretaria: Beatriz García Martínez.

    Amparo directo 10127/2006. Elsa Bibiana Rodríguez Arquieta. 24 de noviembre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: María Yolanda Múgica García. Secretaria: Carla Livier Maya Castro.

    Datos de Localización:
    Clave de Pubicación. I.7o.T. J/25
    Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: XXV, Abril 2007, Página:  1396
    Organo emisor: Tribunales Colegiados de Circuito, 9a. Época.
    Tipo de documento: Jurisprudencia