Apreciable Juslex, gracias por su amable respuesta, epro no va por ahí el asunto, reconozco que me falto ser mas claro, por lo que aclarando el punto, las facturas si son originales, pero los insumos descrito en ellas no corresponden a los gastos que se pretenden probar con ellas, sino que corresponden a otro tipo de gastos, e incluso corresponden a otros periodos distintos a los del supuesto gasto, van desde los 20 días hasta 4 meses despues de haberse realizado el supuesto gasto.

Vamos, se trata de un caso en que la parte actora se comprometió a construir una serie de muros de una obra determinada, SIN acabados (existe contrato), la parte acusada se niega a pagarle el total de lo pactado, argumentando que ella tuvo que gastar una cantidad mayor a esa, para poder terminar las paredes en comento, pero los materiales descritos en las facturas corresponden a los acabados de las paredes y, con ello pretenden confundir al juez. Yo realicé una pericial en ingeniería, con la que demostré  que los materiales consignados en las facturas en cuestión NO corresponden a los materiales necesariamente requeridos para cosntruir una pared, como pudieran ser, cemento, arena, tabiques, etc, sino mas bien son para recubrir esas paredes, pues se trata de yeso, pintura y pastas, calro, como el perito de la otra parte decía que si correspondían, intervino un tercero en discordia, cuyo peritaje coincidió con el mio, una vez demostrado, el juez resolvió con base en el dictamen del tercero al ser coincidente conel mio, resuelve en favor de mi cliente que la restitución que alegaba la demandada no procedía y por lo tanto el adeudo debía pagarse.

La pregunta es: quién presentó dichas facturas, ¿incurre en algún delito?.