- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 133228
- Autor : IAASA
- Consultas en Foro: 29
- Respuestas en Foro: 69
- Vox Populi:
Política:
Derecho:
Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 5564
-
: 50 % -
: 50 %
-
AutorRespuesta No: 249852
-
Fecha de respuesta: Jueves 29 de Diciembre de 2011 23:22 2011-12-29 23:22 desde IP: 201.137.66.142
Apreciable kokoduro1, agradezco tu respuesta, aunque no resuleve la duda, este no es un caso real, como lo he dicho en otros foros, NO SOY abogado, soy un entusiasta del Derecho, esa es la razón por la que estoy en este foro, en donde he encontrado magnificas respuestas y otras como la tuya, pero igual se agradece.
Espero que algún otro consultante si tenga la voluntad de contestarme, expresandome cuales son los fundamentos legales en cualquiera de ambos casos (como actor y como demandado), asumo que como demandado, puedo oponer la improcedencia de la vía ordinaria, porque debería ser la vía oral, ¿pero como actor, si inicialmente promuevo la vía oral, mi contraparte no opone la excepción de la improcedencia de la vía, pero al atender la vista de la contestación a la demanda me percato que se debió promover la vía oral, como puedo promover ese cambio, sin que el Juez, despues de un largo tiempo de proceso, declare improcedente la vía ordinaria?
-
Autor





