- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 132336
- Autor : Ochoa, Donis S.C.
- Consultas en Foro: 1
- Respuestas en Foro: 8785
- Vox Populi:
Política:
Derecho:
Anecdotario:
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 5556
-
: 0 % -
: 0 %
-
AutorRespuesta No: 248010
-
Fecha de respuesta: Jueves 15 de Diciembre de 2011 02:24 2011-12-15 02:24 desde IP: 201.141.22.101
Si un macho puede tener más hijitos, luego entonces tiene la capacidad física para trabajar más y obtener otros ingresos para darles lo mismo a cada uno de esos hijitos. de lo contrario, que no los tenga. o cuando menos que no reclame una disminución en la pensión. Si no los puede mantener, no los debe tener. Y si aún así tiene el valor de reclamar una disminución vía incidental, deberá acreditar en sentido opuesto ante el Juez, que con la misma proporción que se pudo hacer de más esposas o hijitos (acreedores alimentistas), se pudo incapacitar o renunciar al empleo para dejar de mantenerlos. En el mismo sentido el hecho de tener más acreedores alimentistas, en nada varía el hecho de abandonar el trabajo para quedar en estado de insolvencia para dejar de pagar alimentos, no hay diferencia alguna.
-
Autor





