Mi mi buen Lic.Velazquez...

Mira... imaginemos que yo entro a tu casa y sustraigo una tv de plasma de tu casa.... en eso estoy se la paso a mi colega ladron y escucha la patruya y se pela.... a mi me agarran afuerita de tu casa.

Cuando presentas la querella y señalas que te falta de television de plasma.... hay presuncion de que yo me la haya llevado... pero es solo eso presunción. Si no tienes factura que acredite la compra, si no tienes testigos que me hayan visto al interior de tu domicilio... lo mas seguro es que me suelten por FALTA DE PRUEBAS.

Eso significa que NO TE ROBE???????? ...... significa que... NUNCA EXISTIO LA TV ..???? O significará que con base a que nadie es culpable hasta que se le demuestre lo contrario, (Principio de presuncion de inocencia) el MP debe a las 48 horas dejarme en libertad por FALTA DE eso.. pruebas..... pero insisto.... de que fui un raterazo y ahora veo televison de plasma en mi casa ... la veo. Me entiendes?

Por eso digo... ser inocente es aquella persona que se le ima un hecho delictivo y se acredita en Juicio que él no lo cometió. Quedar libre por falta de elementos para procesar, o por falta de pruebas o similares...... no es lo mismo.... ... no hubo pruebas suficientes (Que no es lo mismo que no haya pruebas.... puede haberlas pero a consideracion del MP no son suficientes para consignar)

En el ejemplo que pongo.. quiza un vecino me vio frente a tu casa.... es una prueba... es un indicio... pero no es suficiente para acusarme de robo.