veo que el lic cesar arrieta...no conoce la practica del derecho familiar...

1...la ley favorece a la madre en todos los conceptos de guarda y custodia...por ende los criterios emitidos por la suprema corte de justicia...van para alla...

2...cuando se trata de separar hermanos...o ...separar a los hijos de los padres o sus parientes... por muy catrin que sea el payaso... desde luego que el juez...no va conceder la separación...

3... si se trata de salir del pais... DESDE LUEGO QUE NO... si fuera asi de sencillo...la consultante no tendria los años que tiene ...tratando de sacar a su bodoque...con el pretexto de que le va a ir mejor en el pueblucho ese al que se va...

4... el criterio de la corte es no separarr y desclasar al menor...no impedir la convivencia...no solo con el padre...sino con abuelos..tios...primos...parientes... de ambas ramas de los arboles familiares...

5... el hacer peritajes piscologicos... medicos... o de otras indoles...al padre ...a la  (vale).. madre y al menor... no van a confirmar viabilidadl alguna... porque esta no existe...

6... esas tonterias... "La vida y el derecho dia a dia son cambiantes, estando en el supuesto de que en cada Estado cambian a los jueces, es muy importante saber que en algun momento me pudiera tocar un Juez con el criterio del licenciado ULLOA, y despertarle la conciencia humana que tenemos cada uno de los individuo..." solo demuestra que no ha llevado asuntos de la indole... ya que los jueces no se mandan o gobiernan solos...estan sujetos al imperio de la ley...no ala aplicación de criterios nacidos del corazón... se trata de leer el codigoi civil y la jurisprudencia... no el jazmin... siempre sera mas viable para el menor, permanecer en su tierra...

que los maricones de la asamblea de representantes del df.. hayan logrado que ahora  los puñales se puedan casar y hacer FAMILIAS... no significa que el  mundo es cambiante en materia de derecho... ya vendra una ola integradora y tal estupidez desaparecera... solo hay dos sexos... mas y femenino... o ustedes conocen otro?... el derecho no0 cambia... cambia la ley ... el orden positivo... el orden impreso... y tarde o temprano... este es el que semeja la practica...

despertarle conciencia humana a un juez... es tanto como decir que... este animal violentara los derechos consagrados por la ley... y dara mas dolores de cabeza... a eso me referia cuando dije que somos amigos de muchos jueces... no porque esten con nosotros...sino que aplican la ley...lo que permite al abogado tener un camino seguro al resolver una consulta... y que somos enemigos de unos cuantos.. no solo porque somn sensibleros... sino porque son ignorantes y parientes de magistrados... (no ...no le estoy tirando a la juez de san jose iturbide que tiene su ermanoh magistrado...es a otros...)... y que ellos nos consideran sus enemigos.. al pedir aplicación de la ley a  autoridades mas altas... concediendose y llamandoles la atención en las sentencias....

este asunto es muy serio... como para dar conferencias de quien es mas culto o quien tiene mas cascarones para llevarlo... la consulta tiene como fin ... en este foro... tener una brujula y saber si siguen o no con el asunto planteado...la vida es corta y pasar encerrado en las paredes de tribunales... juztos..(?)... y cumplidores de la ley... es tan solo una guerra perdida... lo que de verdad debe privar... es el convenio... la (vale) madre... solo le interesa su persona y que el menor se vaya con ella... ganarle al exmarido... y al otro... nunca le intereso el hijo... le interesa romperle a la (valoe9 madre... su idem y sus sueños color de rosa tulipan... eso es todo... los veo muy pelones pa peinarse...O... ESTOY EQUIVOCADO?... AARRIIEETTAA?... ULLLLOOOA... COCO... MASCARA... ILIANA...?????????... sea cual fuere su respuesta...les recuerdo que seguimos siendo hermanos juridicos y que terminada la discusíón... pos seguimos siendo amigos... (o..no?)