YA NO QUERIA INTERVENIR, PERO TENGO MI DERECHO DE REPLICA.

                                                                                                                             La vida y el derecho dia a dia son cambiantes, estando en el supuesto de que en cada Estado cambian a los jueces, es muy importante saber que en algun momento me pudiera tocar un Juez con el criterio del licenciado ULLOA, y despertarle la conciencia humana que tenemos cada uno de los individuos, agregando que en la practica me ha tocado que muchas veces los jueces realizan determinadas decisiones judiciales muchas veces sin ajustarse a la realidad juridica, estando en el supuesto que se maneja en el derecho penal, que estando un juez en la duda razonable debe de absolver al reo y que pasaria en este caso de que si la madre comprueba y acredita el interes superior del niño, estaria el juez obligado en aplicar un principio similar a la duda razonable.

Agregando, no a lo que manifiesta el licenciado ULLOA, que no existe fundamento legal en mi posicion, llegando aclarar que mi posicion esta fundamentada en relacion a la convencion de los derechos del niño si es que leyo cada una de mis participaciones en esta consulta y volviendo afirmar que dentro de cada uno de los Estados en los que he tenido la oportunidad de llevar asuntos, no existe un criterio uniforme en relacion a la edad que deben tener los menores para que su dicho deba tener credibilidad, agregando desde mi punto de vista que no importa necesariamente la edad de los menores para que su participacion en los juicios judiciales en los que se vea involucrada es necesaria su intervencion sin importar la edad que tengan, que algunos jueces no le den el valor probatorio a la declaracion de un menor de 10 o 8 o 6, es violatario de derechos humanos, ya que se esta creando una discriminacion a los menores, porque se le esta dando un trato distinto que a los mayores de eda

Sin mas por el momento, que pasen un buen fin de semana, a cada uno de los consultantes.