LIC. CESAR ARRIETA CABRERA.:

En el estado de derecho mexicano, priva  el derecho constitucional, y nada hay sobre el derecho constitucional y sus leyes; me parece extraño sobremanera que sigas defendiendo una bandera de simple vista perdida, ya es por demas seguir discutiendo contigo, quieres tener la razòn, eso solo se le concede al juez y cuando noi estamos de acuerdo al tribunal y  en contra de este el juicio de amparo;  la ley mexicana es tan clara que no tiene necesidad de interpretaciòn, veo con penal que es cierto lo que menciona KOKODURO, no lees lo que transcribes:

"Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia."

Primero la constituciòn, luego las leyes que en la escala de derecho mexicano se conocen y al final los S tratados internacionales, que en nada benefician y solo son compromiso politico, esa es la interpretaciòn que el derecho constitucional da, tan es asi que por ello se esta al derecho constitucional y posterior a lo que diga el derecho internacional; te lo pongo facil, ante una violaciòn de esos legajos internacionales, ante quien vas a apelar o reclamar, ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA en la Haya o en en Parìs? o ante el tribunal superior  de justicia de tu estado, que diran,  si bien es cierto, hay una ley que constitucionalmente  concede el derecho o niega el mismo.

Te mando un saludo, deja de hacer corajes y de estarte exhibiendo, primero mexico, es a todas luces, ya dejalo asi.