- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 127128
- Autor : Primus Tribunus
- Consultas en Foro: 14
- Respuestas en Foro: 2384
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 5556
-
: 22 % -
: 77 %
-
AutorRespuesta No: 366052
-
Fecha de respuesta: Viernes 19 de Septiembre de 2014 18:18 2014-09-19 18:18 desde IP: 187.199.163.90
Foristas Todos:
Nunca antes había sabido de esta consulta y apenas hoy, 19 de septiembre del 2014 me entero de la misma, pero con profunda pena ante la ignorancia del derecho que demuestra el forista garovalo, quien en resumidas cuentas vino a estos foros a manifestar que los padres de un delincuente pueden quitarse la responsabilidad tanto civil como penal que tienen como titulares de la patria potestad, solicitando de un juez familiar (ó civil) que declare que dicho menor queda emancipado.
En efecto, si el menor cometió estupro y/o un ilícito civil, tanto los códigos civiles como penales de toda la República Mexicana establecen que la responsabilidad de sus actos recae en los padres que lo tienen bajo su patria potestad y/o bajo su guarda y custodia.
Pero y en relación con el dicho (sin comprobar) de garovalo acerca de que ha tenido éxito con procesos en los que los padres han conseguido sentencia favorables demandando la declaración de emancipación de sus hijos, en primer lugar insisto en que se trata de juicios sin comprobar su veracidad, pero que en todo caso, les sería aplicable lo que siempre he sostenido invocando aquel refrán de "Fuera de México todo es Cuautitlán", y que cito para evidenciar que si en el Distrito Federal ocurren algunos pocos errores judiciales, en los tribunales estatales se dan por millares, porque la práctica forense estatal es más por el compadrazgo, el amiguismo, y el cohecho que por la aplicación estricta del derecho, tan es así que en ocasión de una sentencia absolutoria por el delito de robo de empleado, el juez de Veracruz se ha quedado con la caución pues en el informe justificado del juicio de amparo afirmó que la sentencia es absolutoria, pero que posterior a la sentencia se dictó un auto ordenando que la caución fuera entregada a la víctima a título de reparación del daño ¡¡¡pero la sentencia fue absolutoria!!!.
-
Autor





