un besote...

1...si es en  el d.f..... la separaciònd e bienes esta sujeta a la fecha en la se celebro el matrimonio...y al interes y filosofiqa de la pareja respecto e tal al momento de contraer matrimonio.... por sepraciì n de bienes... se entiende que cada quienes dueño de sus cosa y que no lo es el otro conyuge.... y que si el otro conyuge hizo o no pagos de eseos bienes.. no tiene derecho sobre los mismos...ya que los hizo en medio de la condiciò n de matrimonio... un contrato civil por el cual dos personas de distinto sexo.. se unen para procrear  y SOBRE LLEVAR LAS CARGAS DE LA VIDA... el pago  de ese  inmuebkle.. es una de las cargas de la vida...y por lo mismo... no es de reciprocidad... ya que el conyuge vivia en propiedad de la conyuge... por ende...  si hizo pago... lo hizo en beneficio de ambos y no propio y no merece recompensa por ello.

2...luego enrtonces... que la ley hubira cambiado... no significa qwue tendra derecho sobre el 50% de esa propiedad... la cual solo lo es en forma parcial...ya que no es de ambos... es un compromiso que aun se esta oagando... y estando en separaciòn de bienes... no es parte de  situaciòn de liquidaciòn en momento alguno...ya qque al moemto del matrimonio... fue una decisiòn que  los bienes fueran en su momento de cada quien....la ley vario... y es de ese momento en adelante que los que se case  por ese  constante... deberan  atenerse al tecto de la ley... pero no asùi los que  por ese matiz se casaron... fui claro?....

la filosofia del martrimonio por bienes separado en el año de.... en que se casaron... era... cada quien lo suyo... y por ende no debe el juez autorizar la divisiòn e la cosa o su remate si no admite la comoda divisiòn... ya que no seria  legal que se dividierna un dinero que ya es de la hipotecaria...y un remanente que no poermitiria a nonguino de los conflituantes... adquirir otra bien inmueble...

fui claro...?