Doy por terminado esta discusion.... mis respetos solamente para el Lic. Estrada sobre los comentarios que hace referente a este asunto de tarea o d una autentica realidad....pues es quien conincide basicamente conmigo haciendo el siguiente comentario:

.ahora bien por ahi alguien decia que el Derecho penal solo sanciona conductas Humanas.... y no animales, muy cierto, pero resulta obvio que quien emite ese comentario desconoce que existe una figura dogmatica llamada que un ser humano tiene el caracter de Garante, lo que quiere decir que es quien tiene bajo su guarda y custodia dicho animal, que quien se encarga de amarrarlo al poste, que quien se encarga de darle agua, que quien se encarga de asearlo, y finalmente de desamarrarlo, ahora bien esa persona en calidad de Garante o propietario tuvo la obligacion de preveer que dicho animal no se desamarre, que no se aleja mas de lo debido, que no se meta a otro potrero, es decir preveer lo previsible, pues sino previo esa situacion el incurre en una omision de un deber de cuidado, pues el no actuo de manera adecuada ante ese deber de cuidado que debe tener como garante o propietario del animal, y por ello creo que debe por ahi existir una responsabilidad penal, esto a reserva de lo que arroje un dictamen pericial, la inspeccion ocular, la fe y el  levantamiento de cadaver.

definitivamente no estoy de acuerdo para nada con todo respeto para TUASESORLEGAL.MTY , creo que no analiza bien el asunto y hace reflexion o critica al asunto sin ninguna intension de poder dar una solucion....para el este tema en CIVIL....quiero nuevamente decirle que el animal NUNCA CAUSA DAÑO EN PROPIEDAD AJENA como para que esto sea meramente civil........sino que el animal Provoco una muerte humana.

SALUDOS A TODOS....