- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 121657
- Autor : ulloa88
- Consultas en Foro: 75
- Respuestas en Foro: 3212
- Vox Populi:
Política:
Derecho:
Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 5556
-
: 42 % -
: 57 %
-
AutorRespuesta No: 233986
-
Fecha de respuesta: Jueves 04 de Agosto de 2011 10:36 2011-08-04 10:36 desde IP: 189.200.114.215
Alejandro.
Shhhh tienes razon.... DISCULPA PUBLICA ALEJANDRO. No preste atencion a ello... shhh ni hablar... reconozco PUBLICAMENTE que me presipite en Juzgar Alejandro teniendo TODA LA RAZON. Si es Delincuencia Organizada es PGR y en consecuencia lo dicho por él ... es lo correcto. Yo partía del hecho que era fuero comun y por ello opine CORRECTAMENTE pensando que era fuero comun.
AAAhhhh pero no solo debo una disculpa a Alejandro tambien a Rosa quien muy seguramente tambien leyo detenidamente la consulta y se percató que el usuario habla de FUERO FEDERAL y seguramente por ello opinaba que fuere acompañado de abogado donde como acertadamente apunta Alejandro en MATERIA FEDERAL si se permite que el testigo comparezca con abogado.
Bien pues nuevamente una gran disculpa a Alejandro y a Rosa por no leer debidamente que se trataba de Delincuencia Organizada FUERO FEDERAL y yo respondiendo en fuero comun :( Me perdonan?
Saludos cordiales
-
Autor





