Distinguido Consultante

De la manera más simple posible:

Artículo 73.- El juicio de amparo es improcedente:

            III.- Contra leyes o actos que sean materia de otro juicio de amparo que se encuentre pendiente de resolución, ya sea en primera o única instancia, o en revisión, promovido por el mismo quejoso, contra las mismas autoridades y por el propio acto reclamado, aunque las violaciones constitucionales sean diversas;

            IV.- Contra leyes o actos que hayan sido materia de una ejecutoria en otro juicio de amparo, en los términos de la fracción anterior;

Artículo 74.- Procede el sobreseimiento:

            III.- Cuando durante el juicio apareciere o sobreviniese alguna de las causas de improcedencia a que se refiere el Capítulo anterior;

    Por sentido común perdemos un juicio de garantías por falta de pericia y luego tramitamos otro por el mismo acto reclamado y contra las mismas autoridades y estas le dicen al Juez, que es improcedente por que ya fue materia de otro juicio de amparo interpuesto por el mismo quejoso doliéndose del mismo acto reclamado y contra las mismas autoridades y de ahora resolverlo pudieran existir sentencias contradictorias entre ambas y lo que procedees el que no se adentre de conocer el fondo por existir una causal de improcedencia y se debe sobreseer el juicio por obvias razones

Se imagina si perdiéramos un juicio y presentáramos otro hasta ganarlo, la autoridad responsable nos diría a cual le hago caso al ganado a los juicios perdidos?

No se trata de echando a perder se aprende, se trata de la libertad de nuestro cliente, porque es un cliente que deposito su confianza y su futuro en una adecuada defensa.

En caso de duda quedo a la espera de su contacto

Cordialmente

Talento, pasión y trabajo

Lic José Juan Aguilera

TEL. 13 26 15 38 (Méx. D.F.)

al 044 55 20 66 82 81

tuamigoabogado arroba y a h o o. com. mx