- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 118645
- Autor : tuamigoabogado
- Consultas en Foro: 0
- Respuestas en Foro: 1627
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 5556
-
: 0 % -
: 0 %
-
AutorRespuesta No: 229518
-
Fecha de respuesta: Miércoles 06 de Julio de 2011 01:15 2011-07-06 01:15 desde IP: 189.217.138.215
Distinguida Consultante
Usted se amparó contra la orden deaprehensión y su ejecución y señalo como autoridades responsables a los CC. Jueces Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de Primera Instancia en Materia Penal, Juez Primero y Segundo Menores Mixtos, agentes del Ministerio Público de sus respectivas adscripciones, Subprocuradora Regional de Justicia, agentes Primero, Segundo, Tercero, Cuarto, Quinto, Sexto y Séptimo del Ministerio Público Investigador,Jefe de Grupo, Primer y Segundo Comandante de la Policía Ministerial del Estado
Pero no existió ninguna orden de dichas autoridades, ante la ausencia de dicha orden, por ser inexistente la orden de localización y aprehensión se SOBRESEE el juicio de amparo, promovido por MARTHA Y ARIANNE CERVANTES SANCHEZ, es decir cuando no existe la orden dicho en forma sencilla se desecha el amparo por no existir causa para continuar con un juicio por una orden inexistente, por que las autoridades informaron por escrito que no hay nada en su contra
Así mismo dice que el Jefe de Grupo de la Policía Ministerial del Estado, no existe por lo que no tiene caso enviarle información porque existió un error en la demanda por que la denominación correcta es Jefe de Grupo de la Policía Ministerial Investigadora
Tal vez su abogado quiera interponer otra demanda de amparo en contra del C. Agente del Ministerio Público, pero tal vez no sea necesaria pero sin conocer los hechos prefiero no opinar.
En caso de duda quedo a la espera de su contacto
Cordialmente
Talento, pasión y trabajo
Lic José Juan Aguilera
TEL. 13 26 15 38 (Méx. D.F.)
al 044 55 20 66 82 81
tuamigoabogado arroba y a h o o. com. mx
-
Autor





