Omar:

Lic. Estrada:

Saludo a ambos así como a todos los demás foristas y por enésima ocasión recalco que la pericial en materia de medicina forense sobre la mecánica de causación de las lesiones será la probanza que determine si hubo dolo o culpa.

Para ser más explícito en virtud de que al parecer nadie ha entendido esta postura, simplememnte diré que, si el golpe en el ojo de la víctima fue resultado de un puñetazo, éste resulta imposible que lo haya sido por una conducta culposa, el puñetazo siempre será doloso, pero si la lesión fue porque la víctima se estrelló contra la pared, entonces será imposible que presente el ojo amoratado, con lo que se descarta la culpa en la conducta del alumno guía

Faltaría saber quién propinó el puñetazo, recordándoles que en mi anteriro intyervención hice notar que pudo haber sido el mismo profesor de deportes, y en este punto conviene tomar en consideración que el niño lesionado se abstuvo de comentar el hecho a su padre, quien tuvo que "cuestionar al profesor" para estar informado, y que es altamente entendible y hasta normal que un hijo diga a sus padres que tuvo un pleito con uno de sus compañeros, pero desde luego el temor a las represalias que pueda tomar el profesor lo orillarían al silencio.

Insisto: el dolo o la culpa serán determinados por la prueba pericial a la que en inumerables ocasiones me he referido, y de la que he dicho que sin ser médico sé cual será el dictámen.