- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 117685
- Autor : elco
- Consultas en Foro: 0
- Respuestas en Foro: 2
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 6726
-
: 0 % -
: 0 %
-
AutorRespuesta No: 228625
-
Fecha de respuesta: Sábado 25 de Junio de 2011 11:02 2011-06-25 11:02 desde IP: 187.149.187.13
Si el art. 1520 remite a la concubina a la sucesión de un conyuge entonces se aplican los articulos 1508 y 1509 del mismo codigo, donde el art. 1508 dice: EL CONYUGE QUE SOBREVIVE TENDRA EL DERECHO DE UN HIJO SI CARECE DE BIENES O LOS QUE TIENE AL MORIR EL AUTOR DE LASUCESION NO IGUALAN A LA PORCION QUE A CADA HIJO LE DEBE CORRESPONDER,
y el art. 1509, dice: EN EL PRIMER CASO DEL ARTICULO ANTERIOR EL CONYUGE RECIBIRA INTEGRA LA PORCION SEÑALADA, EN EL SEGUNDO CASO SOLO TENDRA EL DERECHO A RECIBIR LO QUE BASTE PARA IGUALAR SUS BIENES CON LA PORCION MENCIONADA, en este caso si existen mas bienes que la porcion que le corresponde a un hijo entonces el Sr. Juez tiene razon, la Viuda no hereda, pero se permite dejar en total estado de indefension a la Viuda?, que no se consideran los bienes gananciales?, es una medida injusta donde le da a los que mas tienen y les quita a los que menos tienen.
-
Autor





