- Inicio
- Foro
Tradicional Foro de consultas
- Consulta : 117636
- Autor : tuamigoabogado
- Consultas en Foro: 0
- Respuestas en Foro: 1627
- Vox Populi: Política: 0 Derecho: 0 Anecdotario: 0
- Cafes:
- Visitas a mi oficina: 7305
-
: 0 % -
: 0 %
-
AutorRespuesta No: 228590
-
Fecha de respuesta: Sábado 25 de Junio de 2011 00:37 2011-06-25 00:37 desde IP: 189.217.247.214
Distinguida Consultante
Usted debe denunciar los hachos ante el C. Agente del Ministerio público tanto el de lesiones como amenazas, y su denuncia se debe recibir con la independencia del futuro resultado de la indagatoria.
De su pregunta se desprende que de la agresión a la cual fue objeto le perturbo en su tranquilidad y le causo zozobra por el temor de volver ser lastimada y vejada.
Al ser la paz, la seguridad y la tranquilidad de la persona los bienes jurídicos tutelados por el delito de amenazas. Como abogado especializado le comento que usted No requiere acreditar nada, el Ministerio Publico dará intervención a peritos para que ellos emitan el dictamen donde se confirme, su perturbación y del temor de volver a ser lastimada y vejada, y con ello queda integrado el injusto de amenazas y así mismo dará vista al cívico para sancionar a la rijosa. No omito mencionar que le proporcionaran asistencia psicológica para superar el evento traumático.
En vía de orientación trascribo los siguientes:
AMENAZAS, LA CONFIGURACION DEL DELITO DE, NO REQUIERE QUE EL SUJETO PASIVO PERMANEZCA EN UN ESTADO DE ZOZOBRA DURANTE UN LAPSO DETERMINADO. De la interpretación sistemática del artículo 290 del Código de Defensa Social para el Estado de Puebla, se deduce que para la configuración del delito de amenazas no es necesario que el sujeto pasivo permanezca en un estado de zozobra, incertidumbre, inquietud o sobresalto por un lapso determinado desde la comisión del ilícito, pues es suficiente que exista una perturbación en la tranquilidad y ánimo del ofendido con motivo de la acción desplegada por el sujeto activo, consistente en hacer de su conocimiento que tiene la intención de causarle un mal.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. VI.2o.114 P
Amparo en revisión 205/96. Concepción Soto Calixto y otro. 21 de agosto de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Clementina Ramírez Moguel Goyzueta. Secretaria: Laura Ivón Nájera Flores.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Epoca. Tomo IV, Noviembre de 1996. Pág. 397. Tesis Aislada.
AMENAZAS, CONFIGURACION DEL DELITO DE. Para que se configure el delito de amenazas, es necesario que los actos realizados, hechos, palabras, etc., perturben la tranquilidad del ánimo de la víctima o que produzcan zozobra o perturbación psíquica en la misma, por el temor de que se le cause un mal futuro.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.400
Octava Epoca:
Amparo en revisión 355/89. Norberta Martínez Romano y otra. 19 de octubre de 1989. Unanimidad de votos.
Amparo en revisión 225/90. Feliciano Zamora Rugerio. 11 de julio de 1990. Unanimidad de votos.
Amparo en revisión 471/90. Elpidio Remigio de Jesús. 8 de febrero de 1991. Unanimidad de votos.
Amparo directo 369/91. Agustina Castillo Salazar y otras. 31 de marzo de 1992. Unanimidad de votos.
Amparo directo 616/93. Eduardo Lima López. 19 de enero de 1994. Unanimidad de votos.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Apéndice de 1995, Octava Epoca. Tomo II, Parte TCC. Pág. 227. Tesis de Jurisprudencia.
En caso de duda quedo a la espera de su contacto.
Cordialmente
Talento, pasión y trabajo
Lic José Juan Aguilera
TEL. 13 26 15 38 (Méx. D.F.)
al 044 55 20 66 82 81
tuamigoabogado arroba y a h o o. com. mx
-
Autor





